谁是央行数字货币的最强竞争对手？

Libra，曾经以服务数十亿人而著称的无国界货币，半年来以各种方式霸占了区块链行业的媒体头条。最近，它突然消失了。不过，作为 Libra 协会的领导者，Facebook 最近发布了一个新项目 Facebook Pay，并宣布这个支付项目与 Libra 钱包 Calibra 关系不大。

但是，此举是否给人一种 Libra 项目已被 Facebook 搁置的印象？然而，不管是什么原因，过去几个月，Libra 在技术或生态方面都没有太大进展，而是在各国政策监管的泥潭中挣扎。欧洲国家也表达了自己的立场：在现有的监管框架下，各国监管部门对于非国家机构发行类似货币的代币并作为支付媒介公开存在于本国经济生态中的行为并不十分宽松。

01

可以与国家竞争的数字货币

虽然Libra的未来远没有大家想象的那么光明，但它的存在却开创了数字货币史上的先河，让各国央行对区块链和加密货币的新事物高度重视，并同时深入研究区块链金融对本国货币体系的影响。

事实上，在与Libra的对抗中，各国监管机构都将Libra拒之门外，并在监管上取得了决定性胜利，这要归功于Libra并不是真正意义上的自下而上发展起来的数字货币。但是，以 Facebook 为首的 Libra 协会的成员，都是具有一定规模的大中型企业。他们不在社会金字塔的基层，而是处于比较高的位置。

在这种情况下，Libra 创造了一个巨大的经济生态系统，但与中心化相比，它实际上很容易受到各国政府部门的监管，因此会被拒绝。试想一下，如果财务管理部门面对一些小企业或去中心化的组织，他们是否还会像 Libra 一样，在上线之前施加很大的监管压力？

不过，与比特币类似，在发行之初，发行量相对较小。然而，在 2013 年的牛市期间，比特币的市值达到了一定的规模。这时，各国政府开始对这个新事物保持警惕，进而将其纳入监管范围。

相对于传统金融机构，像 Libra 这样的项目对于他们基于区块链技术发行的数字货币来说，并不是他们真正的竞争对手，甚至不是唯一的潜在对手。截至目前，还没有任何大型企业财团发行的数字货币成功上线。尽管 Libra 拥有庞大的生态系统，但监管的难度依然存在。

但是，对于监管来说，只要能控制大型中心化企业数字货币国家队，就像备受关注的Libra，虽然理论上用户数可以达到数十亿，但还是很冷的。近6个月来，美国国会两院和欧洲国家的反复折腾，导致该协会不少成员退缩。但小公司或去中心化社区组织的项目给DCEP带来了不小的压力，因为它们很容易因各种主客观因素而规避政府监管，并在时机成熟时发展到一定规模成为DCEP的强敌.

02

稳定币 VS 国家队

不难发现，现阶段像国家法定货币DCEP这样的数字货币最大的竞争对手，并不是像Libra这样超级巨星云集的跨国公司，而是政策监管之外的数字资产，即，人们熟悉的稳定币。

那么，为什么这么小的数字货币能够与国家队的DCEP抗衡？

对于普通用户来说，他们在日常的支付活动中已经习惯了两种场景：一种是特定场景下的支付，比如微信发红包等；另一个是线上线下全场景支付，比如现在无处不在的微信扫一扫、支付宝扫一扫。

就目前DCEP的反对者而言，Libra自然是位居榜首，但由于是资本主义市场的产物，现阶段仍纠结于美国政府的监管。对于用户的使用习惯来说，现在还为时尚早。其次，各种大大小小的山寨币基本没有经济生态可言，不成问题；然后是区块链领域的主流币，比如比特币和以太坊，虽然也搭建了自己独特的生态，但是比特币所依赖的地下资产网络太非主流，很难适应比特币的使用习惯。公众。虽然以太坊依赖中心化融资，已经成为数字世界的硬通货，但随着相关融资模式和政策的变化，人们的桎梏已经基本淡出了主流社会的视野。

至此，相信很多人都明白为什么稳定币是最有可能成为DCEP竞争对手的数字资产了！

无论是牛市还是熊市，对于用户来说，稳定币无疑是一个很好的跳板。当市场由牛转熊时，投资者将数字货币转为稳定币观望；转多头时，投资者需要将法币兑换成稳定币。当市场持续冷淡数字货币国家队，投资者不愿出售代币时，他们会选择DEFI租赁一些去中心化的稳定币。

虽然使用场景不同，需求也不同，但至少目前来看，很多人在某些场景下已经形成了对稳定币的依赖，习惯也在慢慢形成。

至于DCEP和稳定币的竞争形势和未来的市场份额优势，我个人认为应该看它的用户群规模，不管是先来者还是后来者，只要用户喜欢，没有不管什么样的场景让用户使用方便快捷，谁就占一席之地。简而言之，数量变化以及质量变化。就像微信和支付宝一样，每个人都应该体验一下。但在现阶段，DCEP 和稳定币中的哪一个可以更早地跨越这些障碍，仍然很难做出决定。原因在于，虽然 DCEP 早在 2014 年就已经秘密开发，但花了 5 年时间。实施周期还比较长，相关政策和发展细节尚未敲定，部分地方甚至存在意见分歧；而稳定币目前以小公司为主，在研发运营方面比DCEP快很多。以USDT为例，2014年也有人提出，但主要由市场上的小公司开发，需要考虑的因素较少。因此，过去几年，生态发展速度相当快。根据相关平台，USDT目前在加密货币市值排名中排名第四，仅次于比特币（BTC）、以太坊（ETH）和瑞波币（XRP）。

然而，虽然稳定币发展极快，传播范围广，但其所处的经济生态主要依赖于数字货币交易所，甚至可能是山寨币交易。

因此，从目前的观望来看，无论是DCEP还是像USDT这样的稳定​​币，我们都很难判断谁更有优势。用户也很难判断 USDT 是用于投资比特币还是山寨币。如果是投资比特币也没问题，毕竟主流币是公认的；但如果是投资山寨币，那么稳定币未来的经济生态将会被重新定位，因为目前公链项目处于低迷状态，国家监管力度加大，山寨的未来也是不确定的。

03

稳定币的最终命运还是会招人

虽然这些数字货币的发展存在一定的变数，但就稳定币而言，如果它不是作为去中心化社区存在，而是作为商业运作存在。即使国家队赢得了这场比赛，最终的命运也和 Libra 一样，都将由企业所在国家的政府控制。 .

也许在不久的将来，会有很多国家推出新的加密货币。没有哪个国家愿意在这场国有化的加密货币竞赛中落后。而 Libra 刚刚成为这场比赛的发令枪，促使世界各国争相向区块链货币的目标奔去。能不能赢得最后的胜利，就看他们用了多少力气。